专利申请该选预审还是优审呢

        在整个专利申请流程中，预审是在向国知局正式提交专利申请前的流程，在正式提交专利申请前，通过特定的渠道进行初步审查，这样可以缩短后续的审查周期。比如专利预审服务，适用于特定技术领域，提交预审请求后，预审员会先检查文件，确保符合要求，通过后可以加快进入正式审查阶段，能加快审查进度，整体从申请到授权可能会比普通申请大幅缩短时间。优势在于加快授权速度，但需要符合条件，比如技术领域、材料准备充分等。

    相对于预审，优审则是在向国知局正式递交专利申请后的程序，专利申请已经进入实质审查阶段后，申请人提出优先审查请求，符合条件的申请会被优先处理。通过优先排队等方式来加速审查，审查周期相较于普通申请缩短。

    尽管占据了加速效果更佳的优势，预审的审查却也更为严格，这点源于预审的审查性质和内容。在审查内容方面，预审同样会关注申请中的形式问题或新创性问题等实质问题（各地预审中心审查侧重点不同），甚至其审查标准要求更高。小信提醒，预审答复期限紧张同时对稿件的要求也高，一定严格把控稿件质量及答复时间。‌

    相比之下，优审显得没有预审这么严格，因为优审取决于专利申请是否符合优审领域，而非对申请内容的深度审查。优审的作用在于通过对申请的快速分流来实现优先处理，自然也就没预审审查那么麻烦且深入。

    两者的主要差异在于申请阶段和适用条件。预审是在正式申请前，需要先通过预审才能进入快速通道；而优先审查是在电请进入实审后，基于特定理由提出加速审查。另外，预审通常有更严格的领域限制，比如限定在特定的技术分类，而优先审查的条件更广泛一些，可能包括技术领域和紧急情况等。

    至少预审并不是绝对的选择。从审查内容的区别中可看出，预审比优审更为严苛。尤其是在实务中，注重于新创性问题的一些预审中心，审查的架势较之正式审查来说，甚至可能有过之而无不及。申请人若碰见这类预审中心，在没有做好充足准备的前提下，预审可能无法通过。既然如此，这两种途径究竟该怎么选？得看申请人的需求，在实际操作中权衡利弊，选择最适合自身情况的程序。

    1、从申请到授权，优审加速后需要约7-12个月的时间，预审加速后则只需要3-6个月。对于时间紧迫的申请人而言，预审确实会更胜一筹。

    2、由于预审高质量的内容要求和较高的通过门槛，在实操中，申请人难免会根据预审意见对申请进行修改。比如，向权要中增加特征。但是，这也可能缩小了保护范围。正式审查会在缩小范围的权要基础上进行审查，这可能导致最后的权要范围受到影响。

    因此，预审加速更快的背后可能是对保护范围一定程度的妥协让步。相反，优审虽然加速效果不及预审，但特别适用于希望更注重保护范围的情况。因为优审不会产生对申请文件修改的任何可能。

    预审合格的专利申请，申请人需在获得申请号当日内通过电子申请系统提交正式申请，并足额缴纳申请费、公布印刷费（发明）、实质审查费（发明）等费用。逾期未提交或未缴费将导致预审失效，需按普通程序重新申请。预审通过后，申请人不得超出原申请文件范围进行修改，否则可能被视为放弃优先审查资格。

    优先审查请求获批后，申请人不得主动要求转为普通程序。仅在出现申请人逾期答复、提交虚假材料、非正常申请等情形时，国家知识产权局可终止优先审查并转为普通程序。优先审查过程中，申请人答复审查意见时不得超出原申请文件范围修改，否则可能被终止优先程序。发明专利申请人在优先审查中答复第一次审查意见时，可进行1次主动修改，但需符合专利法实施细则第 51 条规定（即不超出原申请范围）。后续修改需针对审查意见通知书内容进行。

     综上所述，尽管预审优审加速更快，但其也有自身的局限性。